サイズ APSALUS 120 （アプサラス） 解体 レビュー
ＣＷＣＨ70 CHCW50-1 APSALUS 120比較
HOME
CWCH50-1編
CWCH70編
CWCH100編
 |
久々にＰＣを組む事を頼まれちゃって、依頼の中に簡易水冷でＣＰＵを冷やしてくれって頼まれちゃったから、僕はっていうと ＣＷＣＨ－５０-1を奨めたね。 だけど残念な事にもうＣＷＣH50-1は買えないんだよ。 ほんとうに残念だよ。で７０００円程度で買える、こいつを選ぶ事にしたんだ。 動機は、サイズ製って事と、安い事！ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
中身を見て目を疑ったね。 いきなりインチキじゃん。外見でポンプはＣＷＣＨ70、ラジエターはＣＷＣH50-1のホースはゴムホース製、ファンは3pinの1300rpm・・・・・今回付属のファンはPWMファンじゃない |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
外箱に印刷されれる、付属パーツリストだよ。 コルセア Corsair製のＯＥＭかもしれないね。 見るからに一緒なんだ。 リストを良く見ると、付属のネジの中に３種類の長さのネジが付属しているんだ。 このネジがラジエターをケース付属のファンとApusalusの付属ファンでサンドイッチする時に便利なんだ。 Corsairの時は都合の良いネジを探すのに苦労したからね。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
これも外箱印刷されてるものだけど、 ポンプサイズはＣＷＣＨ70といっしょだね。 ラジエターはＣＷＣＨ50-1。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
ホースがコルセア Corsair製の固いやつから変更されて、ゴム製の物に変ってるよ。 ホースを交換するときコルセア Corsair製の物より簡単に脱着できるよ。 でも、逆にホースバンド無くて平気なのか？と不安になるね。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
僕が今回使用したのはIntel用だけどＡＭＤのバックプレートをapusalus120とCWCH70のものと比較してみた。 左がＣｏｒｓａｉｒ製で右がＡｐｕsalusサイズ製なんだ。 どう見ても同じだろ！ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
プラスチック製のプレートに刻印されてる文字まで一緒だよ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
Ａpusalus120のポンプの左側がＩＮ側で、右側がＯＵＴ側見ての通りだよ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
これはCWCH70のポンプなんだけど、ほぼいっしょだね。 固定金具もまるっきり一緒だったよ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
この写真はApusalus 120のポンプのカバーを外したところなんだけど、カバーを外すには1、2→のネジを２本外すせばいいんだ。 裏側から見ると他のネジより少し小さいのが、２本対称の位置についているからすぐにわかると思うよ。 で赤丸のネジがエアー抜きのボルトだね。エアーが噛んでなかなか抜けないときは少しゆるめてやるといいんだ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
これがapusalus120のラジエターからゴムホースを抜いたところなんだ。あっさり抜けるってほどでもないけど、ホースバンド無しはなんか心配になっちゃうよ。 自分でホースバンド付けるのが賢明だね。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
こちらがCWCH50-1のラジエター。 これも一緒。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
じゃぁ、何が違うか上がapusalus120のポンプで 下がCWCH70のポンプだけど・・・ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
まずホースが違う。 ＣＰＵに接する面のベースプレートが CWCH70：銅製 apusalus120：アルミ製 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
これはもCWCH70の写真なわけだけど、 ポンプの電源コードが変わっているけれど、3pinのコネクター等変更はないよ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
これも外箱に印刷されてる仕様表。 ポンプの外見もほぼcwch70と一緒なので性能も同じか？ 前回と同様、バケツを２つほど用意して水のくみ上げテストをしてみたんだ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
今回もMBのファンコネクターを使わないで、電源の平型４pinコネクターから信号線を使わず左のコネクターを使ってポンプ電源を確保する事にしたんだ。これで前回のテスト状況と同じ電圧＆電流が流れる事になるからね。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
はたして、このポンプはコルセアがＯＥＭでCWCH70と同じ物なのか？ 結果から言うとポンプはCWCH70より性能が落ちてるよ??? 僕の家でのこの個体では、何回か計測したけど CWCH70が1.25ℓ／分 Ａpusalus120が0.95ℓ／分 CWCH70がクソだったから、こいつはクソ×クソって事だよね。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
ポンプのカーバーを外した写真を比較しても、どちらも モーター、基盤共に一緒に見えるよね。 じゃぁなぜポンプの水のくみ上げ性能で差が出たんだろう？個体差って事かもね。 両者にはＣＰＵ接面ベースプレートが、銅とアルミ合金の差がある訳なんだ。 このプレートの水に接する面にも普通色々な形状を施して熱を伝えやすくする工夫がしてある訳だけど、メーカー自身がベースプレートを変更して値段を安く仕上げたなんて言っちゃてるんだから、CWCH70より性能が上なはず無いよね。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
まとめ 僕のこのデバイスの感想と言えば 値段が安いだけでつまらない。やっぱりそれしかないね。 各パーツを見ると、ホースはゴム製で自由度が増して◎なんだけど、ホースバンドが無いのは× ラジエターは、ＣＷＣＨ50-1同等△ ファンは１基で1300ｒｐｍ固定なので× ポンプ部はCWCH70以下なので× 値段は安いので◎ 細かい事だけどファンサンドイッチするのに都合の良いネジが付属しているんだこれは◎◎だね。 で、このまま使うならこれは、これで○だけれど、ＰＣで遊びたい人にはクソ×クソ。 だから僕にとっては、つまんねーこのデバイス。 でもＣＷＣＨ70か？Ａｐｕｓａｌｕｓ120か？って質問されたら、僕ならＡｐｕｓａｌｕｓ120かな。 一番は安いって事だね。 CWCH70にはファンが２基付属してるけど、自分のケースのファンが12ｃｍなら１基余る事になっちゃうだろ！だったら、付属ファンが１基でも自前のファン使ってサンドイッチすれば事は足りるよ。 ちゃんとサンドイッチに都合の良いネジも付属してるしね。 ポンプが一緒として、ラジエターの処理能力の差だったら、ひとつの可能性として、 ホース長くしてラジエターをＰＣの框体から外に出して温度の低い所で冷却すれば、まだ可能性ある気がするよ。 ポンプの性能にも限度があるからホースの長さも長けりゃいいって訳じゃないけどね。 このデバイスで何をやりたいかって動機で評価も変わっちゃうけど、 しょっちゅうゲームなんかやったりしちゃって、バリバリ冷やしたい。なんて奴はこんなの買っちゃだめだね。ちゃんとした水冷がいよ。 これだけは言っておくけど、改造するって事は、PCの自己管理が重要になるからね。 必ず自分で必要な措置を講じて置かないと泣きを見ることになるからね。 僕が購入したショップは水冷は専門外だけどPCパーツはなんでもOK、値段交渉にいつも応じてもらっちゃてるからhttp://pcdo.jp/みんなも聞いてみるといいよ。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
みんなもやってみそ！
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||